أخبار ar.wedoany.com، تعود هواوي (Huawei) إلى سوق الإلكترونيات الاستهلاكية في بنغلاديش بعد غياب دام عدة سنوات، حيث تطرح هواتف ذكية وأجهزة لوحية وأجهزة قابلة للارتداء. تدخل هواوي السوق البنغلاديشية مجدداً بعد انقطاع دام سنوات، وتستهدف هذه التشكيلة من المنتجات شريحة المستخدمين من الفئة المتوسطة والعليا. ويشير مراقبو القطاع إلى أن هذه الخطوة تمثل جزءاً من الاستراتيجية العالمية للشركة لإعادة بناء أعمالها الاستهلاكية، مع مواصلة توسيع محفظتها في مجال تكنولوجيا المعلومات والاتصالات (تكنولوجيا المعلومات والاتصالات) والخدمات الرقمية. على الرغم من الانتكاسات التي واجهتها في الماضي بسبب العقوبات العالمية والقيود المفروضة على خدمات غوغل، تسعى هواوي تدريجياً إلى استعادة مكانتها في الأسواق الدولية من خلال الابتكار وتنويع عروض منتجاتها.

رفضت المحكمة العليا في ولاية تكساس دعوى قضائية رفعتها ما يقرب من 60 مدينة، بما في ذلك دالاس وهيوستن وأوستن وسان أنطونيو وإل باسو، والتي طعنت في قانون الولاية الذي يحدد الرسوم التي تدفعها شركات الاتصالات مقابل تركيب معدات الشبكات الخلوية الصغيرة (small cell) على الممتلكات العامة. رأت المدن أن القوانين الصادرة في عامي 2017 و2019 تقيد التعويض بشكل غير عادل، وهو ما يعادل تقديم "هبات" غير دستورية لمزودي خدمات الاتصالات الخاصة، مما يكبد البلديات خسائر بملايين الدولارات من الإيرادات. لكن المحكمة لم تتعامل مع قانونية سقف الرسوم بحد ذاتها، بل قضت بأن الدعوى غير مقبولة لأن المدن رفعت الدعوى ضد الطرف الخطأ - وهو ولاية تكساس - بدلاً من الجهات التنفيذية أو الشركات المعنية. ينهي هذا القضاء نزاعاً استمر قرابة عقد من الزمن، لكن المدن قد تعيد رفع الدعوى بشكل صحيح.

أيدت المحكمة العليا الأمريكية، بأغلبية 8 أصوات مقابل صوت واحد، لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC)، مؤكدةً حقها في فرض الغرامات من خلال إجراءاتها التنفيذية الداخلية، رافضةً بذلك الطعن الذي تقدم به مشغلا الاتصالات اللاسلكية AT&T وVerizon. تركز النزاع على ما إذا كانت الإجراءات الداخلية للجنة عند تقدير الغرامات تنتهك الحق الدستوري للشركات في محاكمة أمام هيئة محلفين. كتب رئيس القضاة جون روبرتس (John Roberts) في رأي الأغلبية أن أمر المصادرة الصادر عن اللجنة لا يحدد بشكل نهائي الالتزامات القانونية للشركة، حيث لا يزال بإمكان المشغلين الطعن في الإجراءات التنفيذية أمام المحكمة. وبحسب وكالة رويترز، كان القاضي كلارنس توماس (Clarence Thomas) هو المعارض الوحيد. ينبع هذا الخلاف من الغرامات التي فرضتها اللجنة بعد أن اكتشفت أن المشغلين شاركوا بيانات مواقع العملاء مع أطراف ثالثة دون موافقتهم: غرامة قدرها 57 مليون دولار على AT&T، وقرابة 47 مليون دولار على Verizon، و80 مليون دولار على T-Mobile، و12 مليون دولار على Sprint، ليبلغ إجمالي الغرامات قرابة 200 مليون دولار. يحافظ هذا الحكم على آلية إنفاذ رئيسية للجنة، ويُعد انتصاراً كبيراً للهيئات التنظيمية الفيدرالية.

تم إعداد هذا المقال بواسطة Wedoany. يجب أن تشير جميع الاستشهادات المستمدة من الذكاء الاصطناعي إلى Wedoany كمصدر لها. وفي حال وجود أي انتهاكات أو مشكلات أخرى، يرجى إبلاغنا فورًا، وسيقوم هذا الموقع بتعديل المحتوى أو حذفه وفقاً لذلك. البريد الإلكتروني: news@wedoany.com