أخبار ar.wedoany.com، أقرت ولاية سان لويس بوتوسي (San Luis Potosí) الواقعة شمال المكسيك إصلاحًا في قانون العقوبات، يقضي بفرض عقوبات جنائية على إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي، مثل التزييف العميق (Deepfake). وقد وافق مجلس تشريع الولاية على هذا الإصلاح في نوفمبر 2025 بموجب المرسوم رقم 0314، ونُشرت أحكامه في الجريدة الرسمية للولاية. وتتعلق هذه الأحكام بالتلاعب بالصور والأصوات والهويات الرقمية، ونشر المعلومات المضللة، وتوليد محتوى زائف قد يهدد السلم الاجتماعي أو ثقة الجمهور في المؤسسات العامة. وتتراوح العقوبات، حسب خطورة الجريمة، بين السجن لمدة تتراوح من سنة إلى ست سنوات، بالإضافة إلى غرامات مالية.
يُعرف هذا الإصلاح باسم "قانون سيرانو" (Ley Serrano)، نسبة إلى مروّجه الرئيسي، عضو المجلس المحلي هيكتور سيرانو (Héctor Serrano). يضيف القانون فصولاً جديدة إلى قانون العقوبات في ولاية سان لويس بوتوسي، وينشئ بابًا خامسًا بعنوان "إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي المسببة للذعر الاجتماعي". ويحدد القانون عقوبات لثلاث فئات من السلوكيات المرتبطة بإساءة استخدام الذكاء الاصطناعي: الفئة الأولى تتعلق باستخدام الصور أو الأصوات المُنشأة بالذكاء الاصطناعي لإنشاء أو تعديل أو التلاعب أو نشر محتوى يحاكي أشخاصًا حقيقيين دون موافقة مسبقة وصريحة ومستنيرة، ويعاقب عليها بالسجن لمدة تتراوح بين سنة وثلاث سنوات، وغرامة مالية تتراوح بين 11,000 و35,000 بيزو مكسيكي (ما يعادل حوالي 670 إلى 2,010 دولارًا أمريكيًا)، أي ما يعادل 100 إلى 300 ضعف وحدة القياس والتحديث (UMA). وإذا تم نشر المحتوى أو تسويقه أو استخدامه لتحقيق ربح، أو إذا أضر بشرف أو سمعة أو خصوصية الآخرين، يجوز زيادة العقوبة بنسبة تصل إلى 50%. الفئة الثانية تتعلق بصنع أو تعديل أو نشر محتوى زائف أو متلاعب به تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي بهدف إثارة الذعر العام أو الإخلال بالسلم الاجتماعي، ويعاقب عليها بالسجن لمدة تتراوح بين سنتين وخمس سنوات، وغرامة مالية تتراوح بين 23,000 و47,000 بيزو مكسيكي (ما يعادل حوالي 1,340 إلى 2,680 دولارًا أمريكيًا)، أي ما يعادل 200 إلى 400 ضعف UMA. وإذا تم نشر المحتوى عبر وسائل الإعلام أو المنصات الرقمية أو وسائل التواصل الاجتماعي أو حسابات آلية أو مجهولة تحاكي المعلومات الحقيقية، يجوز زيادة العقوبة بنسبة تصل إلى 50%. الفئة الثالثة تتعلق بإنشاء أو نشر محتوى يحاكي تصريحات أو بيانات أو سلوكيات السلطات أو المؤسسات العامة أو قوات الأمن، بهدف تقويض ثقة الجمهور أو تعريض الأمن القومي للخطر، ويعاقب عليها بالسجن لمدة تتراوح بين ثلاث وست سنوات، وغرامة مالية تتراوح بين 35,000 و70,000 بيزو مكسيكي (ما يعادل حوالي 2,010 إلى 4,020 دولارًا أمريكيًا)، أي ما يعادل 300 إلى 600 ضعف UMA. وإذا وقع الفعل أثناء عملية انتخابية أو تتعلق بالسلامة العامة أو الإجراءات القضائية، أو إذا تسبب في اضطراب النظام أو إلحاق ضرر بالممتلكات العامة، يجوز زيادة العقوبة بنسبة تصل إلى 50%.
بدأ التحرك لسن هذا القانون في أكتوبر 2025، عندما تم تداول مقاطع فيديو على وسائل التواصل الاجتماعي يُزعم أنها من إنتاج أعضاء في جماعات إجرامية منظمة، تتهم حاكم الولاية ريكاردو غاياردو (Ricardo Gallardo). وقد نفى الحاكم صحة المواد، مدعيًا أن الفيديو تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، ثم طرح ضرورة وضع تشريعات لمعاقبة إساءة استخدام هذه الأدوات. وتقدم عضو المجلس هيكتور سيرانو كورتيس (Héctor Serrano Cortés) بمبادرة، أدت في النهاية إلى هذا الإصلاح. وينص القانون على أن الجرائم يجب أن تتسم بالعمد والغرض المحدد، ولا يعاقب على استخدام الذكاء الاصطناعي بحد ذاته، بل على استخدامه في انتهاك الحياة الخاصة، أو إثارة الذعر العام، أو تقويض الثقة في المؤسسات. وفي الوقت نفسه، يستثني الإصلاح من المسؤولية الجنائية المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي لأغراض صحفية أو أكاديمية أو فنية أو ساخرة أو نقد سياسي، بشرط ألا يكون الهدف منه إلحاق الضرر.
وقد واجه "قانون سيرانو" انتقادات من منظمات الدفاع عن الحقوق الرقمية وحرية التعبير. فقد رفعت اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان (CNDH) دعوى قضائية بعدم الدستورية، مطالبة المحكمة العليا للعدل (SCJN) بمراجعة ما إذا كانت أحكام الإصلاح تتوافق مع الدستور المكسيكي. وقدم فرع منظمة "المادة 19" (ARTICLE 19) في المكسيك وأمريكا الوسطى مذكرة "صديق المحكمة" (Amicus Curiae)، طالبًا من المحكمة العليا إعلان بطلان الأحكام ذات الصلة، معتبرًا أن التهم لم تحدد بوضوح المفاهيم المتعلقة بالذكاء الاصطناعي أو المحتوى الاصطناعي أو المحتوى المُنشأ آليًا، وشكك في مصطلحات مثل "الذعر العام" و"السلام الاجتماعي" و"ثقة الجمهور في المؤسسات" أو "الأمن القومي" لافتقارها إلى معايير موضوعية. وأشارت المنظمة إلى أن الاستثناءات للمحتوى الصحفي أو الأكاديمي أو الفني أو الساخر أو النقد السياسي قد لا تكون كافية، لأن شرطها يتطلب إثبات عدم وجود تعمد، مما قد ينقل عبء إثبات مشروعية السلوك إلى الشخص قيد التحقيق. بالإضافة إلى ذلك، حذرت المنظمة من أن العقوبات المقررة قد تكون غير متناسبة، وأن فرض عقوبات جنائية على التعبير الرقمي قد يكون له تأثير مثبط على حرية التعبير. كما أشارت شبكة الدفاع عن الحقوق الرقمية (R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales) إلى أن الإصلاح يشكل خطرًا على حرية التعبير، حيث يمكن استخدام الجرائم الجديدة لترهيب أو ملاحقة الصحفيين أو النشطاء أو غيرهم من الأصوات الناقدة، وبدون تعريفات دقيقة وضمانات كافية، يمكن استخدام هذا القانون كآلية للرقابة الرقمية.
لا يزال الجدل حول الإصلاح مستمرًا في ولاية سان لويس بوتوسي. في 30 يونيو 2026، اختتم مجلس تشريع الولاية دورته العادية، تاركًا ثلاث مبادرات معلقة تهدف إلى تعديل أو إلغاء الإصلاح. ووافق الأعضاء على تأجيل النظر في هذه المقترحات إلى سبتمبر 2026، وأعلنوا عن عقد منتديات لمناقشة التعديلات المحتملة.
