شركة Onyx Solar الإسبانية وStrunor تطوران نظامًا للواجهات الزجاجية الكهروضوئية يجتاز اختبار الحريق واسع النطاق

أخبار ar.wedoany.com، اجتاز نظام الواجهات الزجاجية الكهروضوئية، الذي طورته شركة Onyx Solar الإسبانية المصنعة للزجاج الكهروضوئي بالتعاون مع شركة Strunor المتخصصة في هندسة الواجهات، اختبار الحريق واسع النطاق BS 8414-2، وحصل على تصنيف الأداء BR 135. لم يتم تقييم هذه المادة كمنتج زجاجي فردي أو كمكون كهروضوئي منفرد، بل كنظام كامل لتكسية الواجهات الخارجية، وهو أحد أكثر اختبارات الحريق صرامة على المستوى الدولي للواجهات واسعة النطاق.

يقيم اختبار BS 8414 الأداء الكلي لنظام الواجهات في حالة التركيب الفعلية، بما في ذلك الألواح، والهيكل الثانوي، والتجاويف، وطبقات العزل، والحواجز المقاومة للحريق، والأغشية، ومثبتات التثبيت، والمفاصل، وتفاصيل التركيب. يواجه الاختبار سيناريوهات حرائق شديدة. يختص الجزء BS 8414-2 بأنظمة تكسية الواجهات الخارجية غير الحاملة المثبتة على هياكل معدنية، وهو التكوين القياسي لمعظم الواجهات المهواة والواجهات الحديثة ذات الهياكل الثانوية. تتكون منصة الاختبار من جدار رئيسي وجدار عائد بزاوية 90 درجة. يحاكي مصدر الحريق حريقًا متطورًا داخل حجرة، حيث تندلع ألسنة اللهب من خلال فتحة وتهاجم الجدار الخارجي. يوفر معيار BR 135 معايير الحكم: إذا تجاوز ارتفاع درجة الحرارة في الطابق الثاني 600 درجة مئوية لمدة لا تقل عن 30 ثانية خلال أول 15 دقيقة من بدء انتشار الحريق، يُعتبر ذلك فشلاً في انتشار الحريق الخارجي.

لفترة طويلة، تركزت المناقشات حول السلامة من الحرائق في الواجهات على المواد الفردية، مثل الزجاج، الألمنيوم، مواد العزل، الأغشية، مواد قلب الألواح، ومانعات التسرب. لكن الواجهات الفعلية لا تحترق كعينات مستقلة، بل كنظام متكامل. اختبارات تفاعل الاحتراق صغيرة النطاق لا تصف سوى سلوك مادة معينة، ولا تعكس الأداء الكلي للجدار بعد التركيب، بما في ذلك تأثيرات التجاويف والمفاصل ومثبتات التثبيت والعناصر المجاورة. بالنسبة للزجاج الكهروضوئي، هذا الفرق بالغ الأهمية، لأنه ليس مجرد كسوة معمارية بسيطة، بل منتج نشط يشكل جزءًا من غلاف المبنى.

على الرغم من أن اختبار BS 8414 مع تصنيف BR 135، واختبار NFPA 285 (الولايات المتحدة)، واختبار CAN/ULC S134 (كندا) وغيرها من الاختبارات الدولية موثوقة، إلا أنها ليست متكافئة. تستخدم هذه الاختبارات أجهزة مختلفة، وظروف تعرض للحريق، ونقاط قياس، ومعايير قبول. لا ينبغي استبدالها ببعضها البعض مباشرة ما لم تقبل السلطات المختصة مسار التكافؤ. تشير شركة FM Global في تقييمها لأنظمة تكسية الواجهات من نوع ACM/MCM إلى أن مصدر الحريق في اختبار BS 8414 ينتج ذروة تدفق حراري تبلغ حوالي 75 كيلوواط/م² على ارتفاع متر واحد فوق الفتحة، بينما يصل اختبار NFPA 285 إلى حوالي 40 كيلوواط/م² فقط، ويحدث ذلك فقط في آخر خمس دقائق من الاختبار. ترى FM Global أنه بالنسبة للمجموعات المدروسة، فإن اختبار BS 8414 أكثر تحفظًا من NFPA 285، لأنه يعرض الألواح لتدفق حراري أكبر وأكثر واقعية. يرتبط اختبار BS 8414 ارتباطًا مباشرًا بوثيقة "الملف ب" (Approved Document B) من لوائح البناء البريطانية، وهو الإطار التوجيهي الرئيسي للسلامة من الحرائق في إنجلترا. كما تم الاستشهاد بهذا المعيار في المواصفات الفنية الأيرلندية، ويتم تناوله في أستراليا ونيوزيلندا من خلال المعيار AS 5113، وهو معروف على نطاق واسع بين مستشاري الواجهات ومهندسي الحريق ومختبرات الاختبار في أسواق المباني الشاهقة في الشرق الأوسط وغيرها.

سبق لشركة Onyx Solar أن استوفت متطلبات اختبار NFPA 285 بالتعاون مع شريكها في أمريكا الشمالية Elemex، وتم تطبيقه في مشاريع مثل حرم Genentech OSUT الجامعي (كاليفورنيا)، و262 الجادة الخامسة (نيويورك)، وبرج Sensoria (دبي). يوفر الحصول على شهادة BS 8414 الآن أساسًا أكثر متانة لمستشاري الواجهات ومهندسي الحريق وفرق المشاريع عند التفكير في استخدام الزجاج الكهروضوئي في المباني التي تشكل فيها مقاومة الحريق للواجهات قضية أساسية. يبقى القبول المحلي خاضعًا دائمًا للسلطات المختصة، ويجب أن يتوافق النطاق المحدد لكل مشروع مع النظام الذي تم اختباره وتصنيفه.