مونتريال الكندية تختبر أداة الذكاء الاصطناعي WeDesign+ للمساعدة في تخطيط المساحات العامة

أخبار ar.wedoany.com، اختبرت دراسة أداة ذكاء اصطناعي تُدعى WeDesign+ في مشاورات التخطيط للمساحات العامة والإسكان في مونتريال بكندا، وأظهرت النتائج أن هذه الأداة تساعد السكان على التعبير عن احتياجاتهم بشكل أكثر وضوحًا، لكن قيمتها تعتمد بشكل كبير على طريقة استخدامها، وإذا لم يتم توجيهها بشكل صحيح فقد تخفي المشكلات الحقيقية.

تُعد المشاورات العامة مصدرًا مهمًا لشرعية القرارات الحضرية. لا يقتصر تخطيط المتنزهات والإسكان الاجتماعي وتعديل الشوارع أو الأراضي الصناعية المهجورة على التصميم فحسب، بل يتعلق أيضًا بالأموال العامة والصحة العامة وقيمة الأراضي والتنقل اليومي والمرونة المناخية والشعور بالانتماء للمجتمع. استخدم فريق البحث أداة WeDesign+ في مشاورات المساحات العامة والإسكان في مونتريال، وهي أداة تتيح للمستخدمين وصف موقع ما بلغتهم اليومية، وتوليد عدة صور بالذكاء الاصطناعي بسرعة لمناقشتها أو رفضها أو تحسينها. وهذا يوفر للسكان محتوى ملموسًا يمكنهم الرد عليه قبل أن تتبلور القرارات، مما يسمح بإدخال المعرفة المحلية والخبرات الحياتية في مرحلة مبكرة من النقاش.

إحدى حالات الاختبار كانت موقع Victoria Précision في حي Sainte-Marie بمونتريال، وهو عقار صناعي سابق. تستكشف المنظمات المجتمعية إمكانية تحويل هذا الموقع إلى إسكان اجتماعي، حيث استخدم السكان الأداة لبناء رؤية مشتركة، بهدف حشد الدعم وإقناع صانعي القرار. وفي ورشة عمل أخرى، وصف المشاركون متنزهًا يتضمن مقاعد طويلة وأرضًا مستوية وعربات أطفال ونافورة وخلفية لمونتريال، فقام الذكاء الاصطناعي بتوليد عدة سيناريوهات. هذه الصور ليست تصاميم نهائية، بل هي نقاط انطلاق للنقاش. يمكن للمشاركين التساؤل عما إذا كانت المسارات متصلة، وما إذا كانت عربات الأطفال أو الكراسي المتحركة يمكنها المرور، وما إذا كانت مواقع المقاعد مناسبة، وما إذا كان المشهد يحمل سمات محلية. كما كشفت التمارين عن حدود الذكاء الاصطناعي، مثل تضمين الصور لتفاصيل غير واقعية أو تجاهل الخصائص المحلية.

عندما تغيرت الصياغة من "على طول" مساحة خضراء في شارع للمشاة إلى "داخل" شارع المشاة، تغيرت الصور تبعًا لذلك. هذا التغيير في الصياغة جعل مشكلة تخطيطية مرئية: هل المساحات الخضراء على جانب الطريق أم أنها جزء من الشارع نفسه؟ أحيانًا تكون الصور الأكثر فائدة هي تلك الرديئة بصريًا. عندما ظهرت مبانٍ أطول في الصور التي أنتجها الذكاء الاصطناعي للموقع الصناعي السابق، كان من الأسهل على السكان التعبير عن رفضهم لوجود أبراج هناك؛ وعندما أنشأ النموذج مبانٍ متوسطة الارتفاع عادية، تمكن السكان من الإشارة إلى افتقارها إلى الجدران المبنية من الطوب المحلي والسلالم الخارجية والذاكرة الصناعية وفن الشارع، وهي السمات المميزة لحي Sainte-Marie.

في الوقت نفسه، أشارت الدراسة إلى مخاطر متعددة. أصبح إدخال التعليمات عائقًا جديدًا: الأداة خفضت الحاجة إلى الرسم، لكنها فرضت شرطًا لوصف المشاهد بلغة يفهمها النموذج. كانت المراجع الثقافية والتعبيرات اليومية للسكان الناطقين بالفرنسية أفضل في النماذج الإنجليزية، ورغم أن الترجمة تحسن الصور، إلا أنها تغير نية السكان بشكل غير ملحوظ. غالبًا ما يجعل الذكاء الاصطناعي الشمولية تبدو أسهل مما هي عليه في الواقع: الكرسي المتحرك في الصورة لا يعني إمكانية الوصول، وتنوع الأشخاص لا يعني الاندماج، والفناء المظلل لا يثبت وجود الظل أو الصيانة أو الاستخدام الشتوي أو الأمان. قد تؤدي الصور الجميلة إلى وعود مفرطة: الإضاءة الواقعية والأشجار الكثيفة والأشخاص المبتسمون تجعل الأفكار المبكرة تبدو وكأنها ممولة وقابلة للتنفيذ، وهو أمر خطير في التخطيط العام، وقد يدفع المؤسسات إلى الادعاء بأنها "أجرت مشاورات" مع تجاهل التعليقات والخلافات الفعلية.

يؤكد فريق البحث على أن الصور نفسها ليست دليلاً، بل الدليل الحقيقي هو السجلات المحيطة بالصور – أقوال السكان الأصلية، وسجلات الترجمة، والبدائل المولدة، وأسباب قبول الناس أو رفضهم لأجزاء من الصور، والمخاوف غير المحلولة، والنطاق الفعلي لتأثير المشاورات. تواجه المدن خيارات صعبة بشأن الأراضي، حيث غالبًا ما تكون المباني الشاغرة والأراضي غير المستغلة والمواقع الصناعية السابقة محور نزاعات حول الإسكان والمتنزهات والتكيف المناخي والهوية المجتمعية. إذا تم استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي بشكل صحيح، يمكنها مساعدة السكان في التعبير عن احتياجاتهم قبل أن يقوم المطورون بتقديم تصوراتهم أو قبل أن يقلص المخططون الحضريون الخيارات؛ أما إذا تم استخدامها بشكل غير صحيح، فقد تجعل المشاركة تبدو أوسع نطاقًا، بينما تمنح في الواقع سلطة أكبر لمن يمتلكون أفضل التعليمات أو أكبر الشاشات.

بالنسبة للحكومات الحضرية، لا ينبغي استخدام المشاورات القائمة على الذكاء الاصطناعي كتمرين مستقل عبر الإنترنت، بل يجب دمجها مع التواصل المباشر والمنظمات المجتمعية الموثوقة والتعويضات المالية والدعم لإمكانية الوصول والتوجيه متعدد اللغات. يجب الاحتفاظ بلغة السكان الأصلية قبل إعادة صياغة التعليمات، وعرض صور متعددة بدلاً من صورة واحدة، وطرح أسئلة حول كل صورة، وتسجيل الأمثلة المرفوضة. يجب بناء أدوات تسمح للأشخاص بوضع دوائر وعلامات وتعليقات على أجزاء الصور، وليس مجرد التصويت. يجب مراجعة كل صورة وفقًا لمعايير العالم الحقيقي – إمكانية الوصول، والأمان، والراحة، والترحيب، والشمولية، والهوية المحلية – ووضع علامة عليها على أنها مفاهيمية وغير ملزمة. يجب إدخال التعليقات والتحذيرات في التقارير وملخصات التصميم ومناقشات التمويل. لا يمكن للذكاء الاصطناعي حل المشاورات الضعيفة، ولا يمكنه خلق الثقة حيث لا توجد، لكنه يمكن أن يتدخل بشكل مفيد في المساحة الفوضوية بين الخبرات المعيشية للسكان والرسومات الفنية للتخطيط. مستقبل المشاورات العامة لا ينبغي أن يكون من إنتاج الذكاء الاصطناعي، بل يجب أن يكون بقيادة المجتمع، مع استخدام حذر للذكاء الاصطناعي لجعل الأفكار مرئية وقابلة للنقاش والمساءلة.