تحليل Anthropic الأمريكية لـ207 آلاف سجل استخدام للذكاء الاصطناعي في البحث العلمي

أخبار ar.wedoany.com، في 5 نوفمبر، أصدرت شركة الذكاء الاصطناعي الأمريكية Anthropic تقريراً بحثياً بعنوان "الذكاء الاصطناعي من أجل الاكتشاف العلمي: كيف يستخدم الباحثون Claude"، حلل 207049 جلسة استخدام للذكاء الاصطناعي مرتبطة بالبحث العلمي خلال الفترة من 2 أغسطس إلى 30 سبتمبر 2026. وغطت الدراسة 34 مجالاً علمياً و318 تخصصاً فرعياً و7262 نوعاً من المهام البحثية، ووجدت أن استخدام الذكاء الاصطناعي يتركز بشكل رئيسي في تحليل البيانات وكتابة الأوراق البحثية والتواصل العلمي، بينما كانت النسبة الفعلية للاستخدام في توليد الفرضيات العلمية وجمع البيانات منخفضة نسبياً.

شملت العينة 128914 جلسة بحثية على منصتي Claude للدردشة وCowork، و78135 جلسة بحثية على Claude Code. استخدم فريق البحث نماذج لغوية لتصنيف الجلسات، وتحديد المجالات العلمية والتخصصات الفرعية والمهام المحددة، واعتمد نظام تصنيف مهام بحثية محدد مسبقاً لإجراء الإحصاء. اقتصر تحليل الباحثين على تصنيفات المهام والبيانات المجمعة، ولم يحتفظوا بالفرضيات البحثية أو المنهجيات التجريبية أو الأوراق غير المنشورة أو أي محتوى علمي محدد آخر.

أظهر التقرير أن تحليل البيانات استأثر بنسبة 33.7% من جلسات Claude البحثية، وبلغ 48.1% في Claude Code، وكلاهما أعلى من نسبة 27.6% التي يمثلها تحليل البيانات من وقت العمل الفعلي للباحثين. وشكّل التأليف والتواصل العلمي 32.0% من جلسات Claude، وهو أعلى من النسبة التقديرية البالغة 16.0% التي تمثلها هذه المهام من وقت العمل البحثي. وفي المقابل، استأثر جمع البيانات بنسبة 11.5% و11.9% فقط من جلسات Claude وClaude Code على التوالي، بينما يمثل هذا النوع من العمل 28.6% من وقت عمل الباحثين.

بلغت نسبة استخدام التفكير العلمي وتوليد الفرضيات 4.2% و2.1% في Claude وClaude Code على التوالي، وهي أقل من النسبة التقديرية البالغة 7.1% التي تمثلها هذه المهام من وقت العمل البحثي. واستطلعت Anthropic آراء 528 باحثاً، صنّف المشاركون التفكير العلمي وتوليد الفرضيات كأهم مهمة لإنتاج نتائج بحثية مهمة، حيث خصصوا لها متوسط وزن أهمية يبلغ 35.6%؛ وجاء جمع البيانات في المرتبة الثانية بنسبة 23.6%.

تتباين هياكل الاستخدام بين المجالات العلمية المختلفة. فالمجالات الثلاثة الأعلى نسبةً في جلسات Claude هي علوم الحاسوب 11.9% والهندسة 8.4% والطب 7.7%. وفي جلسات Claude Code البحثية، تستأثر علوم الحاسوب بنسبة 32.7%، بينما يمثل الباحثون في هذا المجال 4.3% فقط من الباحثين عالمياً. ويمثل تخصص الذكاء الاصطناعي وتعلم الآلة 15.2% من جلسات Claude Code، مقابل نسبة تقارب 1.2% من الباحثين عالمياً.

حللت الدراسة أيضاً منصة Claude Science المخصصة لسيناريوهات البحث العلمي. وفي جلسات استخدام هذه المنصة، استأثرت العلوم الطبية الحيوية بنسبة 31.1% والأحياء بنسبة 24.1%، وشكّلت مهام التفكير العلمي وتوليد الفرضيات 8%. وأظهرت المقارنة في مجالي الأحياء والعلوم الطبية الحيوية أن 73.3% من جلسات Claude Science قُيّمت بمستوى عالٍ من التنفيذ الذاتي للذكاء الاصطناعي، مقابل 23.7% و64.1% في Claude وClaude Code على التوالي.

أنشأت Anthropic نموذج سيناريو لتسريع البحث العلمي استناداً إلى القدرات النظرية للذكاء الاصطناعي في مختلف المهام البحثية وتوزيع وقت الباحثين. ويقدّر التقرير أنه في ظل افتراض التطبيق الواسع لقدرات الذكاء الاصطناعي الحالية، قد يرتفع الإنتاج البحثي في بعض التخصصات إلى ضعف المستوى الأصلي؛ وفي السيناريو الافتراضي المتمثل في أتمتة جميع المهام البحثية غير المادية، قد يبلغ الإنتاج البحثي في مجالات مثل علوم الحاسوب والإحصاء 15 ضعف المستوى الأصلي، بينما يبلغ في تخصصات تعتمد على التجارب المادية مثل الكيمياء والأحياء نحو 3 إلى 4 أضعاف المستوى الأصلي.