أخبار ar.wedoany.com، رفضت المحكمة العليا الأمريكية استئناف شركتي AT&T وVerizon لإلغاء الغرامة المفروضة من قبل لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC)، وأيدت الغرامة التي تتجاوز 100 مليون دولار بسبب تعامل هذين المشغلين غير السليم مع بيانات موقع العملاء.
أصدرت لجنة الاتصالات الفيدرالية هذا القرار الجزائي في عام 2024، استنادًا إلى تقارير تعود إلى عام 2018 كشفت أن AT&T وVerizon قامتا بتشغيل برامج تعتمد على خدمات الموقع، حيث قامتا ببيع بيانات الموقع الفورية للعملاء إلى مزودي خدمات آخرين عبر أطراف ثالثة، دون وضع تدابير أمنية مناسبة للوصول إلى البيانات. تضمنت إحدى الحوادث الخطيرة شركة Securus التي تقدم خدمات تحديد الموقع لوكالات إنفاذ القانون. وفقًا للوائح، كان يتعين على ضباط الشرطة تحميل أمر تفتيش أو تفويض قانوني آخر للوصول إلى بيانات الموقع، ولكن تم اكتشاف أن أحد رؤساء الشرطة في ولاية ميسوري حصل على هذه البيانات عن طريق تحميل مستندات غير ذات صلة.
لتجنب العقوبة، جادل المشغلان بأن إجراءات الغرامة التي اتبعتها لجنة الاتصالات الفيدرالية انتهكت حقهما في المحاكمة أمام هيئة محلفين بموجب التعديل السابع. في الاستئناف المقدم إلى محكمة الدائرة الخامسة، أيدت المحكمة موقف AT&T؛ بينما تم رفض استئناف Verizon المقدم إلى محكمة الدائرة الثانية، مما دفع المحكمة العليا الأمريكية إلى الموافقة على نظر القضية. في حكم بأغلبية 8 مقابل 1، رأت المحكمة العليا أن أمر المصادرة الصادر عن لجنة الاتصالات الفيدرالية ليس ملزمًا قبل أن ترفع وزارة العدل دعوى قضائية للمطالبة بالتحصيل، وعندها سيحصل المشغلان على محاكمة جديدة بالكامل أمام هيئة محلفين. نظرًا لأن هيئة المحلفين لا تزال تملك الكلمة الأخيرة قبل إجبار الدفع، رأت المحكمة العليا أنه لا توجد مشكلة تتعلق بالتعديل السابع. يعني هذا الحكم أن الهيكل التنفيذي للجنة الاتصالات الفيدرالية قد تم الحفاظ عليه، ولكن بشرط وجود سبيل الانتصاف المتمثل في المحاكمة أمام هيئة محلفين.
كتب رئيس المحكمة العليا الأمريكية، جون روبرتس، في رأي المحكمة: "في نهاية المطاف، أمر المصادرة الصادر ليس سوى قرار من اللجنة نفسها. تأثيره القانوني الوحيد هو تمكين وزارة العدل من رفع دعوى قضائية للمطالبة بتعويضات عن الخسائر الناجمة عن الانتهاكات المزعومة من قبل المشغلين."
فقط القاضي كلارنس توماس خالف الرأي. وافق على الإطار الدستوري للأغلبية، لكنه رأى أن هذه الأوامر كانت ملزمة عند إصدارها، وأن المشغلين دفعوا الغرامات بحسن نية تحت الاحتجاج، ويجب أن يحصلوا على الانتصاف. كتب القاضي توماس: "اليوم، تعاقب المحكمة شركتي AT&T وVerizon لأنهما امتثلتا لأمر حكومي اعتقدتا بحسن نية أنه ملزم، واحتفظتا باجتهاد باعتراضهما على هذا الأمر، ورفعتا دعوى قضائية بشأن هذا الاعتراض بفعالية كبيرة لدرجة أن الحكومة غيرت موقفها بعد سنوات."
علق Vaidotas Šedys، الرئيس التنفيذي للإيرادات في شركة Oxylabs، قائلاً: "الشركات التي تتعامل مع البيانات الحساسة تتحمل واجبًا أخلاقيًا يتمثل في معرفة عملائها وشركائها. من الضروري بالنسبة لها تحديد من تتعامل معه ولماذا يحتاج هؤلاء المستخدمون إلى الوصول في المقام الأول. أي إغفال لأي جهة فاعلة سيئة قد يؤدي إلى أضرار مالية وسمعية كبيرة."
تم إعداد هذا المقال بواسطة Wedoany. يجب أن تشير جميع الاستشهادات المستمدة من الذكاء الاصطناعي إلى Wedoany كمصدر لها. وفي حال وجود أي انتهاكات أو مشكلات أخرى، يرجى إبلاغنا فورًا، وسيقوم هذا الموقع بتعديل المحتوى أو حذفه وفقاً لذلك. البريد الإلكتروني: news@wedoany.com
