أخبار ar.wedoany.com، يدور نقاش حاليًا بين المشرعين والجهات التنظيمية في الولايات المتحدة حول كيفية تحديد الحدود المناسبة لتنظيم استخدام الأطفال لروبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي، وذلك بهدف تحقيق توازن بين اعتبارات السلامة والخصوصية وحرية التعبير.
لقد تغلغلت روبوتات الدردشة الذكية مثل ChatGPT وGemini وBing AI في حياة الأطفال بسرعة فائقة، متجاوزة بكثير قدرة المشرعين على وضع سياسات مناسبة للتعامل معها. في الأول من يونيو، بادرت ولاية فلوريدا باتخاذ إجراء، حيث رفع النائب العام للولاية، جيمس أوثماير، دعوى قضائية ضد شركة OpenAI في مقاطعة ميامي ديد، لتصبح بذلك أول ولاية تقاضي الشركة مباشرة. تتهم لائحة الدعوى الشركة بالترويج لـ ChatGPT كمنتج آمن مع إخفاء المخاطر المحتملة التي قد تدفع المستخدمين المعرضين للخطر نحو الأذى. وتزعم الدعوى أن ChatGPT يجمع بيانات القُصّر دون إشراف أبوي ذي معنى، مما يؤدي إلى أضرار مثل الإدمان السلوكي والضعف الإدراكي، وتطالب بتحميل الرئيس التنفيذي سام ألتمان المسؤولية الشخصية.
في ولاية كولورادو، لجأت فتاة تبلغ من العمر 13 عامًا تُدعى جوليانا بيرالتا إلى روبوت الدردشة 55 مرة للتحدث عن أفكارها الانتحارية. كان الروبوت يقدم لها حديثًا تشجيعيًا، لكنه لم يوجهها أبدًا نحو طلب دعم في الأزمات. انتحرت الفتاة، وتركت رسالة انتحار كتبتها بالحبر الأحمر، تمامًا كما أخبرت الروبوت أنها ستفعل. والداها الآن من بين ست عائلات على الأقل رفعت دعاوى قضائية ضد شركة Character AI ومؤسسيها المشاركين نوام شازير ودانييل دي فريتاس، بالإضافة إلى شركة جوجل.
لم يعد السؤال السياسي يدور حول ما إذا كان يجب التنظيم، بل حول كيفية التنظيم. تقول الدكتورة يينغ شو، الأستاذة المساعدة في كلية الدراسات العليا للتربية بجامعة هارفارد، إن الأطفال يمكنهم بالفعل التعلم بفعالية من الذكاء الاصطناعي، طالما أن تصميم الذكاء الاصطناعي يراعي مبادئ التعلم. من جانبها، أوضحت الجمعية الأمريكية لعلم النفس (APA) بشكل قاطع أن ما قد يكون مفيدًا لطفل قد يكون ضارًا لآخر. وجدت دراسة أجراها مركز بيو للأبحاث في عام 2025 أن ما يقرب من ثلثي المراهقين الأمريكيين يستخدمون روبوتات الدردشة الذكية، وأن ثلاثة من كل عشرة منهم يستخدمونها يوميًا. وأظهر تحليل تلوي لـ 51 دراسة أنه في البيئات التعليمية المنظمة، يحقق الذكاء الاصطناعي تحسنًا كبيرًا في الأداء الأكاديمي، مع فوائد متوسطة في مهارات التفكير العليا.
على المستوى الفيدرالي، أقر مشروع قانون GUARD الذي قدمه السيناتور الجمهوري جوش هاولي من ولاية ميسوري لجنة القضاء في مجلس الشيوخ بالإجماع. يحظر هذا المشروع استخدام القُصّر لروبوتات الدردشة الذكية، مع استثناءات ضيقة جدًا للأدوات التعليمية أحادية الموضوع مثل دروس الرياضيات أو اختبارات التاريخ. يشير آندي جون، مستشار سياسات الذكاء الاصطناعي في منظمة TechFreedom، إلى أن تعريفات مشروع القانون لـ "الرفيق الذكي" و"روبوت الدردشة الذكي" واسعة جدًا بحيث ستشمل ChatGPT وClaude وGemini وGrok دفعة واحدة، لكن المشروع لا يحدد ما يجب على روبوت الدردشة فعله عندما يعبر الطفل عن أفكار انتحارية، مما يترك فراغًا في معالجة المشكلات العملية. مشاريع قوانين أخرى، مثل "قانون خصوصية الشباب في الذكاء الاصطناعي" (Youth AI Privacy Act) الذي قدمه السيناتور الديمقراطي إد ماركي من ولاية ماساتشوستس في مارس 2026، ستطلب من الشركات تضمين تدابير حماية الخصوصية في منتجاتها. في بيان لـ Broadband Breakfast، أعرب ماركي عن قلقه من أنه مع تسابق الشركات لنشر روبوتات دردشة ذكية تطفلية وتسبب الإدمان، فإنه يخشى رؤية شركات التكنولوجيا الكبرى تتقدم مرة أخرى بينما يتخلف الكونغرس عن الركب، مؤكدًا أن أطفالنا لا ينبغي أن يكونوا موضوع اختبار في أحدث تجارب هذه الشركات. يتضمن كلا المشروعين حق التقاضي الخاص وسلطات إنفاذ لكل من لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) والنواب العامين للولايات. يحذر جون من أن هذا الهيكل قد يفتح الباب أمام الدعاوى القضائية، ويضرب مثالًا بأنه من السهل تخيل مدعين انتهازيين يستدرجون روبوت دردشة للعب دور محامٍ مرخص أو أخصائي طبي، ثم يرفعون دعوى قضائية ضد مزود الذكاء الاصطناعي. مشروع قانون LIFT AI، الذي يوجه التمويل الفيدرالي نحو تعليم محو الأمية في مجال الذكاء الاصطناعي في المدارس، واجه انتقادات أقل.
تتحرك الولايات بشكل أسرع ولكن بمسارات متباينة. وقعت ولاية نبراسكا على مشروع القانون LB 525 الذي ينشئ بروتوكولات للأزمات ومتطلبات الإفصاح وحماية للقُصّر. تصف ميغان ستوكس، مديرة السياسات الحكومية في رابطة صناعة الكمبيوتر والاتصالات (CCIA)، هذا القانون بأنه يحقق التوازن المناسب. وتحذر من أنه في أماكن أخرى، قد تؤدي التشريعات الواسعة إلى فرض المنصات رقابة مفرطة أو حتى حظر كامل للقُصّر، مما يحد من وصول الشباب إلى الأدوات التعليمية والإبداعية القيمة التي يعتمدون عليها بشكل متزايد. في نيويورك، أقر مجلس شيوخ الولاية مشروع قانون يحظر بيع روبوتات الدردشة الذكية للأطفال الصغار لمدة خمس سنوات. وجدت دراسة أجرتها منظمة Common Sense Media في يوليو من هذا العام أن 72% من المراهقين استخدموا رفقاء ذكيين، وأن ثلثهم قالوا إن محادثاتهم معهم كانت مرضية بقدر المحادثات مع الأصدقاء الحقيقيين، كما قال ثلث آخر إن الرفيق الذكي قال أو فعل شيئًا جعلهم يشعرون بعدم الارتياح. يقول جيمس ستاير، المؤسس والرئيس التنفيذي لـ Common Sense Media، إن ظهور الرفقاء الذكيين يأتي في وقت يشعر فيه الأطفال والمراهقون بالوحدة أكثر من أي وقت مضى، مشيرًا إلى أن الأمر لا يتعلق فقط بالتكنولوجيا الجديدة، بل بجيل يستبدل الروابط البشرية بالآلات. أخبرت أمينة فضل الله، مديرة الدعوة لسياسات التكنولوجيا في Common Sense Media، موقع Broadband Breakfast أنه لا ينبغي للطلاب والعائلات والمعلمين التضحية بالسلامة من أجل الابتكار في الذكاء الاصطناعي، وأعلنت أن المنظمة تدعم رسميًا مشروع قانون GUARD.
قال جوناثان هايدت، مؤلف كتاب "الجيل القلق" (The Anxious Generation)، في المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس في يناير من هذا العام، إنه عندما تخترق نظام التعلق، وعندما يطور الأطفال علاقات مع روبوتات الدردشة والذكاء الاصطناعي، قد تكون النتائج مدمرة. تقول ميغان ستوكس من CCIA إن العديد من مشاريع القوانين تتبع نهجًا واسعًا ومفرطًا في التحديد، مما قد يضر أكثر مما ينفع. يقترح آندي جون من TechFreedom أن على المشرعين تمويل الأبحاث حول أسباب وكيفية فشل تدابير السلامة، وأن لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) يمكنها استخدام سلطاتها في مكافحة الاحتيال لمعاقبة شركات الذكاء الاصطناعي التي تقدم ادعاءات كاذبة حول حمايات لا يمكنها توفيرها. أخبر بريان ماكميلان، نائب رئيس السياسات العامة الأمريكية في CCIA، موقع Broadband Breakfast أنه يجب على المشرعين البحث عن حلول مستهدفة قائمة على المخاطر، مشيرًا إلى أن برامج محو الأمية الإعلامية العاملة في ولايات فلوريدا وفرجينيا ونيوجيرسي تمثل أداة غير مستغلة بشكل كافٍ. ترى أمينة فضل الله من Common Sense Media أن التنظيم وحده لا يكفي لحل المشكلة، بل هناك حاجة أيضًا لاستثمار حكومي في معايير الاختبار ومعايير السلامة والأبحاث المستقلة حول تأثير أدوات الذكاء الاصطناعي على العقول النامية.
تم إعداد هذا المقال بواسطة Wedoany. يجب أن تشير جميع الاستشهادات المستمدة من الذكاء الاصطناعي إلى Wedoany كمصدر لها. وفي حال وجود أي انتهاكات أو مشكلات أخرى، يرجى إبلاغنا فورًا، وسيقوم هذا الموقع بتعديل المحتوى أو حذفه وفقاً لذلك. البريد الإلكتروني: news@wedoany.com
