شركة مملوكة بالكامل لمدينة هاميلتون الكندية توقع اتفاقية سرية بشأن مركز بيانات للذكاء الاصطناعي

أخبار ar.wedoany.com، وقعت شركة مملوكة بالكامل لبلدية مدينة هاميلتون في مقاطعة أونتاريو الكندية اتفاقية سرية مع شركة متخصصة في إدارة أصول مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي. وقد كشف عضو مجلس بلدية هاميلتون، براد كلارك، لأول مرة عن وجود هذه الاتفاقية خلال الاجتماع السنوي لشركة هاميلتون إنتربرايزز هولدينغ كوربوريشن (Hamilton Enterprises Holding Corporation) الذي عُقد الأسبوع الماضي. وهذه الشركة مملوكة بالكامل للمدينة وتعمل في مجالي الطاقة والاتصالات. واستفسر كلارك عما إذا كانت الشركة قد وقعت اتفاقية سرية مع شركة سليت لإدارة الأصول (Slate Asset Management) بشأن تطوير مركز بيانات للذكاء الاصطناعي على أرض صناعية سابقة لتصنيع الصلب.

تسعى شركة سليت لإدارة الأصول إلى بناء أول "مصنع ذكاء اصطناعي عام" في كندا على موقع صهر الصلب السابق، والذي سيستضيف بيانات الجامعات الكندية. ووفقًا لتقرير صحيفة ذا غلوب آند ميل (The Globe and Mail)، تخطط هاميلتون أيضًا لإنشاء مركزين آخرين للبيانات: أحدهما من شركة سليت بقدرة 400 ميغاواط، والآخر من شركة مصنعة لألواح الخلايا الشمسية وجامعة ماكماستر (McMaster University). وقال جيف كوان، الرئيس التنفيذي لشركة هاميلتون إنتربرايزز هولدينغ كوربوريشن، خلال الاجتماع السنوي إن توقيع اتفاقية السرية يعد "ممارسة تجارية معيارية". وفي مقابلة مع صحيفة كندا ناشونال أوبزرفر (Canada’s National Observer)، أعرب كلارك عن أن مجلس المدينة، بصفته المساهم الوحيد في الشركة، يفتقر إلى المعرفة بمحتوى الاتفاقية.

تتعرض هذه الممارسة لانتقادات أكبر في الولايات المتحدة، حيث يتجاوز عدد مراكز البيانات المطورة محليًا نظيره في كندا بكثير. وعلى الرغم من أن السلطات البلدية تتمتع بسيطرة محدودة نسبيًا على الموافقات على مراكز البيانات، إلا أن اتفاقيات السرية تقلل من شفافية المشاريع التي قد تغير المجتمعات المحلية. وتشعر العديد من المجتمعات بالقلق إزاء تأثير مراكز البيانات الضخمة للذكاء الاصطناعي على الموارد المائية والأراضي وأسعار الكهرباء. وأعلنت شركة مايكروسوفت (Microsoft) أنها لن توقع بعد الآن اتفاقيات سرية مع الحكومات المحلية، وستنهي الاتفاقيات القائمة، كجزء من "خطة البنية التحتية للذكاء الاصطناعي ذات الأولوية المجتمعية"، وأكدت الشركة أن هذا الالتزام يسري أيضًا في كندا. وقالت آن باسيك، الأستاذة المشاركة في جامعة ترينت (Trent University) والمتخصصة في مراكز البيانات والسياسة المناخية، إن اتفاقيات السرية، رغم استخدامها في القطاع لسنوات، غالبًا ما تنتج آثارًا سلبية، "بحذف تفاصيل رئيسية من النقاش العام". وأشارت إلى خطوة مايكروسوفت، معتبرة أن "إنهاء هذه الممارسة بناء من الناحيتين الأخلاقية والاستراتيجية".

دفعت طفرة الذكاء الاصطناعي إلى زيادة الطلب على مراكز بيانات "فائقة الضخامة" أكبر حجمًا، والتي ستجعل مراكز البيانات القريبة من 100 الموجودة حاليًا في أونتاريو تبدو صغيرة. وأبدت المقاطعة رغبتها في تطوير ما يصل إلى 6500 ميغاواط من مراكز البيانات الجديدة، وهو ما يمثل حوالي 30% من ذروة الحمل الكهربائي الحالي في أونتاريو، وتتوقع أن تشكل مراكز البيانات 13% من الطلب الجديد على الكهرباء بحلول عام 2035. وقال كلارك إن عدم الشفافية بشأن وجود اتفاقية السرية يقلقه. لكنه ليس معارضًا لمراكز البيانات، حيث كان العضو الوحيد الذي صوت ضد اقتراح بوقف إنشاء مراكز بيانات جديدة لمدة عام، وهو الاقتراح الذي يهدف إلى منح المدينة وقتًا لمراجعة تأثيرات القطاع. ويرى كلارك أن مراكز البيانات "أنظف بكثير من شركة الصلب السابقة التي كانت تشغل الموقع"، لكنه أضاف: "نحن حقًا في الظلام. نقطة على السطر".

أثار اقتراح شركة سليت معارضة مجتمعية شديدة، حيث خرج المئات للاعتراض على خطتها لتقسيم أراضي شركة ستيلكو (Stelco). وصوت مجلس المدينة برفض الاقتراح، لكن وفقًا لتقرير هيئة الإذاعة الكندية (CBC)، ستستأنف شركة سليت هذا القرار. وقال متحدث باسم مدينة هاميلتون في وقت سابق من هذا الشهر إن المدينة أجرت "مناقشات في مرحلة مبكرة" مع شركة سليت بشأن الموقع، بما في ذلك "مركز بيانات محتمل"، لكن لم يتم تقديم طلب رسمي بعد. وأكد عضو المجلس كريغ كاسار، في مقابلة هاتفية، أنه لا توجد اتفاقية عمل رسمية بين شركة هاميلتون إنتربرايزز هولدينغ كوربوريشن وشركة سليت، معتبرًا اتفاقية السرية "عملية تجارية عادية". وأشارت لوسيا إيانانتونو، عضوة مجلس إدارة منظمة هاميلتون البيئية (Environment Hamilton)، إلى أن تركيز شركة هاميلتون إنتربرايزز هولدينغ كوربوريشن ينصب على الالتزام بتحقيق هدف المدينة الصفري الصافي، و"إزالة الكربون من هاميلتون من خلال شبكات الطاقة الموزعة هذه، عبر التقاط الحرارة المهدرة". وهي لا تلوم الشركة على توقيع اتفاقية السرية، لكنها ترى أن ذلك يخلق "صمتًا يشجع الشركات على عدم المشاركة، وعدم الإفصاح الطوعي، وحتى عدم مشاركة المعلومات العامة".